Да, в письме написано, что финансовая поддержка, идущая из регионального бюджета, осуществляется, и нахождение ученика на семейном обучении вне контингента не является препятствием для выплат. Интересно, будет ли Калина продолжать навлекать на свою голову проблемы, борясь с семейным образованием, или предпочтет заниматься более важными вопросами, коих в его епархии тьмы и тыщи?

Alinaanahata, спасибо!

NVR пишет:

[q]

Здесь ключевым является понятие "нуждающимся семьям".

[/q]

Не согласна. Только сегодня подруга жаловалась, что не может объяснить своим коллегам, что методичка, например, - это рекомендация, а не последняя инстанция. "Ну вот же здесь написано", отвечают ей. Письмо - не закон: "представляется разумным". "Ключевое" здесь - то, что субъекты 1. самостоятельно решают фин. вопрос. 2. имеют право платить компенсации. То есть все принятые ранее местные Постановления не противоречат новому закону в части финансирования. Что и так было понятно, но очень хотелось представить по-другому. Впрочем, цель, преследуемая ДОгМ во всей этой истории, уже достигнута: они существенно снизили кол-во обучающихся на СО, то есть сэкономили такие суммы, что Калине уже, я уверена, повесили медаль те, кто это заказывал, и, сколько бы ни было исков, у него все будет отлично - задание он выполнил.

Alinaanahata

[q]

...как после этого ДОгМ все еще утверждает, что 827-ПП не работает.

[/q]

Интересно, а кто-нибудь из родителей может привести письменный ответ Деп-та Москвы, где ясно написано, что ПП№ 827 не работает?

Забавно, что один и тот же подзаконный акт люди пытаются использовать, как положительный фактор, на который только и можно опереться в своих претензиях, в одном случае, и как фактор резко отрицательный, в другом. Зависит от цели?
Lionelfa, она же Маргарита Владимировна Макаревич пишет:

[q]

корень зла- в Постановлении Правительства Москвы № 827-ПП о формах образования, тогда было положено начало нарушению прав москвичей, обучающих своих детей по сем. форме

[/q]

[q]

мы можем направить коллективное заявление Ген. Прокурору с просьбой провести антикоррупционную экспертизу д. норм.акта

[/q]

http://www.familyeducation.ru/speeches/

Внимательно перечитывала Письмо Минобрнауки и подивилась на несуразность следующего абзаца (прошу прощения за вынужденные аббревиатуры):
"Взаимоотношения между родителями... и ОО определяются в заявлении родителей о прохождении ПА и (или) ГИА в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и распорядительном акте указанной организации о приеме лица для прохождения ПА и (или) ГИА." http://273-фз.рф/akty_minobrna...-it-113908
Отношения сторон могут определяться , в соответствии с существующим законодательством, только договором. Заявление [родителей] - официальное обращение гражданина к должностному лицу, в нашем случае, к директору. Содержит волеизъявление заявителя, никак не более. Распорядительный акт - приказ директора, это правовой акт руководителя организации, содержащий обязательные поручения для подчиненных.